boroditsky

Не люблю статьи о текущем политическом моменте, но раз уж я так глубоко с разных сторон в это дело попал, то думаю, иногда можно... особенно воскресенье, вечер, нет никого. Так что пишу :)

Если я правильно понимаю то, что вокруг происходит, — у нас сейчас такое зарождение больших изменений. Раньше у нас было принято, что политика это какое-то грязное дело, в которое идут всякие там непонятные люди, где необходимо заниматься всякими гнусностями и т.д. 
Кроме того, нормальному человеку в политике было еще и нечего делать — там неинтересно, вокруг неинтересные люди, денег честно там не сделаешь, а нечестно нормальному человеку и не нужно. В общем, никакой мотивации.

Нормальные люди в связи с этим не хотели трогать политику десятиметровой палкой, но кому-то же надо всё равно в этих мэриях, думах и прочих местах сидеть, и там появлялись в основном люди с различными мерзкими свойствами, самоорганизовались системы выбора нужных мерзких персонажей вместо ненужных, ну и как-то таким образом у них всё и варилось в этом котле до 2011 года.

Самоорганизовалось адское болото, состоящее на 60%-70% на всех уровнях (кроме самого верхнего) из таких вот персонажей, с которыми мы уже знакомы хорошо




И такое во всех местах, на всех уровнях. Эти персонажи ведь не специально гадят там, они просто пожилые люди, им много лет — они не в состоянии ничем управлять. В таком возрасте люди сидят в беседке и играют в домино, общаются с внуками, уезжают в других регионах жить в Вену или Флориду, ходят в оперу и иногда передают свой большой опыт на лекциях и семинарах.

А у нас они управляют всем. Так вот сложилось. Управляют они плохо, неэффективно, поэтому все госуслуги и вообще всё, что государство делает, выходит плохо, иногда туда еще и затёсывается какой-нибудь негодяй (не все они такие, только иногда) и начинает там красть, чем портит картину еще больше.

На мой взгляд, из моего текущего знакомства — так получается только потому, что нормальные люди идти во власть не хотят и не умеют самоорганизовываться.

По-моему, сейчас главная задача нормальных и честных людей, которые как-то политикой заинтересовались, — создать такую атмосферу и такую вообще ситуацию, при которой приток других нормальных людей увеличится. И вся эта движуха совершенно не должна называться "оппозиция". Сейчас вопрос вообще не в позициях или оппозициях, либералах или консерваторах — вопрос в том, как сделать так, чтобы независимые адекватные люди, которых у нас очень много, пошли в политику.

Попробую поразмышлять вслух.

Во-первых, что вообще может привести нормального человека в политику? Серъезно только, чтобы целый день занимался этим, а не разок на митинг сходил. Мы не берем всяких жуликов и неудачников, берем обычного человека, с хорошим доходом и какими-нибудь навыками. По-моему, так:

• Деньги и постройка профессиональной карьеры,
• Самореализация, интересная работа, интересные люди вокруг,
• Озлобленность и возмущенность

Я не верю в то, что кого-то в политику может привести желание помогать другим людям, я совершенно уверен, что таких людей не существует в природе. Никто не пойдет в политику для того, чтобы работать на других, — туда идут только для себя, и это надо понимать. 
Другое дело, что при нормальной политике действия "для себя" оборачиваются в итоге чем-то нормальным и для других. Я вот, например, сейчас для себя из-за своего интереса откопал человека, который 50 лет занимался транспортом в городах, и для самореализации пишу об этом статьи и записываю видео, а потом для той же самореализации пойду со всем этим на какие-нибудь выборы и попробую всё это реализовать в жизни. Или еще каким-нибудь образом стану работать над тем, чтобы эти идеи в наших городах воплотились.
Или вот я поднимаю вопросы городской среды и рассказываю об ошибках, которые допускали другие города, потому что мне интересна эта тема, а совсем не потому что у меня болит душа за что-нибудь.
Я действую для себя, но и другим это тоже полезно — и они могут меня в этом поддержать.

Это работает ТОЛЬКО ТАК, и это надо понимать. Те, кто говорят, что они в политике "для других", просто набивают дешевые очки. Остается три других пункта.

Деньги: не надо путать — речь не о нашистских методах, не о том, чтобы за деньги купить чье-то мнение. Речь о том, что если мы хотим, чтобы адекватный человек работал во власти или в общественных структурах типа РосПила, то мы должны понимать, что он там должен получать примерно столько же денег, сколько и в других сферах.
Ну, может быть, чуть-чуть поменьше, потому что добавляется второй пункт. Может, вместо 30К рублей получать 20К рублей. Но нельзя ожидать, что люди будут работать бесплатно только потому, что деятельность "общественно важная".

Лучший тут пример — адвокаты, которые вынимают людей после митингов из ОВД. Адвокат это профессиональная деятельность, человек этим на жизнь себе зарабатывает. Люди, однако, почему-то считают, что если их задержали неправомерно, то и адвокат к ним должен приезжать бесплатно, ведь это, типа, его гражданский долг.
Это нифига не работает так, и если мы будем пытаться действовать так, то мы просто будем терять хороших специалистов (в данном случае адвокатов) из движухи.

Самореализация, интересность и т.д. всё-таки деньги не могут быть главным мотивом — много денег в политике честно все равно быть не может. Главный мотив — желание сделать что-то хорошее, что человеку кажется важным. Но кроме этого, среда, в которую он идет, должна ему казаться более-менее дружественной и комфортной, он должен ощущать поддержку от сторонников и понимать, что его не сдадут, если что-то пойдет не так, как хотелось бы.

Когда отсутствуют параметры, о которых написано выше, то в политику нормальный человек может попасть, только если он возмущен и озлоблен. Оттуда и все термины "рассерженные горожане", "оппозиционеры" и т.д.

Нужно менять весь подход. Если по пунктам, вот некоторые мои мысли, что, по-моему, нужно делать:

• Организовывать проекты по сбору денег людям и проектам, которые вам нравятся,
• Забыть наконец про философию "нормальный гражданский активист работает за идею, мы тут делаем важное дело, поэтому должны делать его бесплатно",
• Вообще забыть про то, что вам кто-то что-то должен, и принять мир в таком виде, что вам никто ничего не должен.
• Слать деньги на проекты, которые вам нравятся,
• Участвовать в выборах,
• Перестать рассказывать друг другу, что выборы и вообще политика это очень сложно, ответственно и важно. Выборы это просто и весело, а должности далеко не все требуют много работы и внимания, и если должность не займете вы, то их займет какая-нибудь бабушка,
• Поддерживать словами и действиями адекватных людей, которые куда-то собрались пролезть. Пока 80% того, что они читают, это то, какие они гадкие и нехорошие и как они не подходят для того, чтобы стать президентами,
• Перестать уже писать свою житейскую мудрость о том, что всё схвачено, куплено и ничего не получится. Стоит спорить с людьми, которые высказывают такую позицию
• Не пытаться играть по правилам системы — если идёте на выборы, то идите какой есть. А то мысли "я, наверное, не подхожу, потому что на выборы идут взрослые или пожилые люди, так что меня никто не выберет, поэтому не пойду" приводят к тому, что никто не идёт
• А ведь те, кто всё-таки идёт, — выигрывает. Даже вот я, абсурд же полный.
• Вообще надо перестать размышлять, получится что-то или нет. Наше дело попробовать и посмотреть что выйдет. А то сколько я слышу сейчас "вот, с парком ничего не выйдет, потому что конкурс уже прошел". Да какая разница? Не выйдет так не выйдет, мы попытались, сделали всё, что могли, — эффекты от этого будут, и всё выйдет в следующий раз, значит.
• Много раз подумать перед тем, как предложить людям направить куда-то свои добровольные усилия, не предлагать и не форсить всякую чушь типа бойкота НТВ, — это дескредитирует вообще всю идею добровольного объединения людей для достижения какой-то задачи

Если количество людей, которые мыслят таким образом, пишут об этом и говорят, будет увеличиваться, то атмосфера этой всей деятельности станет лучше, и тогда, возможно, адекватные люди станут не только выходить на митинги, но и реально нырять в процесс.

Я сам планирую много всего делать для того, чтобы эти подходы менять. Скоро увидите :)





Оглавление журнала

Фотография: drugoi

07.03.2012, Россия | Сегодня соучредители «Лиги избирателей» провели в Москве пресс-конференцию, где подвели итоги наблюдения за выборами президента Российской Федерации. В агентство «Интерфакс» пришли Борис Акунин, Леонид Парфенов, Татьяна Лазарева, Дмитрий Орешкин, Георгий Васильев, Сергей Пархоменко, Петр Шкуматов и автор этого дневника. Перед пресс-конференцией журналистам раздали текст меморандума, подготовленного Лигой.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

МЕМОРАНДУМ «ЛИГИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ»

Лига избирателей считает, что состоявшиеся 4 марта выборы:
не были равными, потому что дискриминация известных  политиков при формировании списка кандидатов ограничила возможность выбора для  граждан и облегчила конкуренцию для кандидата от власти;
не были справедливыми, потому что зарегистрированные кандидаты вели избирательную кампанию  в неравных условиях,  а один из них имел заведомое преимущество, вопреки закону используя в своих интересах огромные государственные ресурсы, - финансовые, организационные и пропагандистские;
не были честными, потому что подсчет голосов и подведение итогов сопровождались систематическими  фальсификациями, существенно исказившими результат волеизъявления избирателей.

Независимое подведение  итогов, в соответствии  с законом проведенное гражданскими наблюдателями на избирательных участках, позволяет  сделать вывод, что реальное количество голосов, собранных объявленным победителем В.Путиным, существенно ниже  того, которое назначила ему электоральная администрация России в своих официальных отчетах.
Обнаружены  многочисленные случаи фальсификации первичных протоколов  участковых избирательных комиссий, - то есть изменение указанных в них результатов голосования после того, как их копии были выданы наблюдателям, но перед тем, как данные  введены в ГАС «Выборы». Почти всегда эти фальсификации совершались в пользу одного и того же кандидата.

Опубликованы тысячи свидетельств о нарушениях в самом процессе  голосования – самыми грубыми и заметными из них были «карусели» и вбросы бюллетеней.
Зафиксировано увеличение на 3 миллиона человек количества избирателей,  проголосовавших в особых условиях, - по открепительным удостоверениям, досрочно, вне помещений для голосования. Особый размах получили нарушения, связанные с голосованием по специальным спискам, куда заносились работники предприятий, якобы относящихся к категории «непрерывного производственного цикла».

На фоне этих широкомасштабных нарушений, Лига считает для себя невозможным  признать  итоги  президентских выборов в России 2012 года.
Лига  избирателей с сожалением констатирует, что 4 марта 2012 г было нанесено оскорбление гражданскому обществу России. Были глубоко дискредитированы институты российского президентства, российской  избирательной системы и всей государственной власти РФ в целом.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Во время пресс-конференции Дмитрий Орешкин и Георгий Васильев привели ряд примеров фальсификации на выборах, собранных системой «Открытый протокол»: в частности, несоответствия результатов голосования в первичных протоколах и данных ЦИК. После этого соучредители Лиги ответили на вопросы журналистов.