?

Log in

No account? Create an account

Talk is cheap. Whisky costs money.

Хроники пикирующей скатерти-самобранки
йоптваю
boroditsky
Совершенно согласен. Покайтесь, ибо грядет!



Оригинал взят у ludmilapsyholog в Хроники пикирующей скатерти-самобранки
Судя по всему, что приходится наблюдать, государство сбрасывает с себя социальные обязательства в режиме сброса мешков с падающего воздушного шара. Хоть больницы, хоть школы хоть пенсионный фонд , хоть ЖКХ -- всюду судорожная "оптимизация". Общественный договор "мы вам крошки с барского стола, а вы остаетесь детьми неразумными" заканчивается.
Похоже, дорогие россияне в скором времени огребут своей вожделенной "стабильности" по самую макушку. Пострадают-то больше всех не креаклы, жаждущие перемен, они-то адаптивны, с образованием, с профессией, с какой-никакой недвижимостью и сбережениями, с хорошей социальной сетью, с иностранными языками, а то и с ВНЖ каким-нибудь на про запас.
Пострадают именно те, кто смотрит  телевизор и голосует "как положено", кто поддерживает любое "держать и не пущать", кто позволяет начальству заклеивать раскрашенной клеенкой свои развалюхи и кому "зато Олимпиада". Те, кто из последних сил надеется, что "духовные скрепы" защитят от превратностей  взрослого мира, в котором любой выбор имеет цену, и даже отказ от выбора тоже.
Может, это подходящее место, чтобы позлорадствовать, но как-то не выходит.

Недавно беседовали с коллегами, которые пытаются выстроить систему поддержки семей в трудной ситуации. И так чего-то стало обидно за них и и за всех нас. Ведь все, что хоть немножко наросло и создалось за последние годы в социалке, будет проглочено с чавканьем этими разверзшимися хлябями. И сироты снова начнут прибывать. И никакие НКО не справятся с наплывом проблем, да и сами-то уцелели бы. Хоть кому-то бы успеть помочь. И потом все придется начинать практически сначала.

Зато в Тырнетах то там,то здесь вспыхивают перепалки между правыми и левыми, и все друг друга клеймят и бьют аргументами. Друзья мои, вы вокруг-то посмотрите. В чем смысл полемики на тему "свобода или социальные гарантии", если мы живем в прекрасной конструкции, ухитрившейся соединить  отсутствие и того, и другого? У нас от капитализма будет зверинный оскал с нищетой и бедомными, а от социализма -- промывка мозгов и политзэки. Не о чем спорить. Обнимемся.

И, кстати, все вообще. Не ссорьтесь ни с кем понапрасну, по болоту в одиночку не ходят. Держитесь за свою социальную сеть, родных, друзей, коллег. У нас нет никого кроме нас.


Old Hem
йоптваю
boroditsky
Слушал вчера аудиоверсию Farewell to arms Хемингуэя, и там в середине вдруг у главного героя все становится хорошо с его беременной женой, несмотря на окружающую их войну, даже очень хорошо, прямо странно. И я подумал, что чтобы книга получилась хорошей, автор должен все испортить - посадить главного героя в тюрьму, рассорить их навсегда, изувечить, или еще что-то сделать с ними ужасное, иначе будет просто неплохая книга, а мы все, конечно, знаем, что книга великая. И - так и есть, убил женщину автор, и ребенка не пожалел. Молодец старик, не подвел, ухандохал обоих! Спасибо, я в тебе и не сомневался. Вспоминается сразу фильм Stranger than fiction, где прямо про то же, но только от лица главного персонажа, и он потом приходит к автору и соглашается с ее замыслом, пусть, говорит, шедевр получится, я согласен. И она его оставляет в живых, потому что хороших людей и так мало. Тоже мужество надо иметь, между прочим.

Две вещи
йоптваю
boroditsky
Первая - наверное, мало таких музыкантов, которых можно слушать бесконечно, но Леонард Коэн точно из таких. Я его слушал в 20 лет, слушаю в 30, и если состарюсь, уверен, он мне будет нравиться только больше.

А еще - передо мной в очереди на кассу стояла девушка, покупавшая бутылку колы, огромный сникерс-убийцу, пакет чипсов и к нему какой-то майонезный соус. Я сначала автоматически подумал, что к такому набору даже веревка с мылом не понадобится, но через некоторое время понял, что лет 10 назад с удовольствием бы сам такое купил. А кто-то еще считает, что люди не меняются!

(no subject)
йоптваю
boroditsky
Написал обзор на амазоне на книжку "Не отпускайте своих детей" - Hold on to your kids. Книжка скорей разочаровала. Кладу сюда, чтобы не забыть.

Some nice ideas and a mountain of unneeded text. No structure at all. Basically, the first 60% is about the nightmares of peer orientation. It' quite clear that peer orientation is not too good after first 5 pages, but authors go and go about it, they just can't stop! And not a word about solutions, before you get to part 4. And even there - just some vague advices, almost nothing specific. Okay, some ideas are valuable, and even very useful and important, but they all can fit to 3 pages, why do I have to read 500?

Also the mourning of "traditional society" I find quite stupid. Traditional society means not only nice grandparents, hugging their children, but high child mortality and constant beatings and a lot of psychological problems and incredible suicide rates. I'm not sure that peer-orientation problems are really worse than that.

And at the end of the book I find myself with a couple of important ideas and very few specific advices almost impossible to fulfill in modern society circumstances (that is, when parents live in big cities and not in Provence, and both work). And also I can't share this book with anyone, because it's quite strange to say: "here's a wonderful book, but don't read first 60%, and basically read just the excerpt of 15 pages".

And just to think of it: the author is a practitioning therapist, how many specific cases and advices could he include in the book! But it has almost none.

And still, the basic ideas are good and important, but it would be great if somebody had just rewritten it in a more structured and specific way.

... Геращенко, диспетчер
йоптваю
boroditsky
Умерла Маргарет Тэтчер

Песня или стихотворение
йоптваю
boroditsky

Jason Webley - Still

Beyond the song that came before,
Before the song that's still to come,
A stillness comes, a stillness comes,
There's still, still more to come.

Back in the town where we were born,
Just past the corner grocery store,
Down littered pathways well explored,
Across the garden and through the door,
Inside a box under the floor,
Tucked in a long forgotten drawer,
In letters written long before,
In words that ask what words are for,
What these dreams are for?

The morning after the downpour,
An unrequested last encore,
In missives sent in semaphore,
To friends you don't call anymore,
Between the water and the shore,
Beneath the skin, outside the core,
Among the virgins and with the whores,
The stillness sounds its silent roar,
For bodies withered, wrinkled, worn,
That faith and time cannot restore,
Behind the eyes you once adored,
After the fire, between the wars,
Inside the mind that still keeps score,
Of synchronies and metaphors,
Of patterns you cannot ignore,
'Cause there will be more, yes there will be more,
All through her hair and in her pores,
In folds of clothing well explored,
She asks you do you still want more?

Do you still want more?

Posted via LiveJournal app for iPhone.

Tags:

Banshee
йоптваю
boroditsky
Начал смотреть новый сериал - получаю огромное удовольствие. Мрачный, кровавый, сплошные драки, но самый кайф от того, что главный герой - небритый уголовник, случайно ставший шерифом маленького городка и вершащий правосудие так, как он хочет - ведь у него нет никаких сдерживающих факторов. Получается очень неплохо. Мне кажется, он тоже основан на комиксе, только этот комикс еще не нарисовали. Супергерой, основная сила которого - в умении драться, как безумный берсерк, грязно, но очень эффективно, а еще подниматься, как Рокки, до бесконечности. Вот качества, достойные супермена! Ну и подбор актеров очень интересный: главный злодей - датчанин (актер из Дании), тетка из югославии, настоящие украинцы в роли украинских мафиози (с визитками, на которых написано "тобi пиздець"), супер-китаец-трансвестит, в-общем, весело.

Молодцы в "Афише"
йоптваю
boroditsky
27 интересных историй в журнале афиша

Читал и впечатлялся. Молодцы в "Афише". Вообще в вопросе гомосексуального равноправия надо, конечно, не гей-парады устраивать, а больше и чаще повсеместно объяснять, что сексуальные предпочтения генетически запрограммированы на эмбриональном этапе, и с этим поделать ничего нельзя. Я уверен, что в России об этом 90% людей просто ничего не знают.

И еще возникла мысль: сексуальная ориентация, раса, религия, даже пол... На самом деле удивительно, что мы еще не поубивали друг друга за цвет волос и глаз - ведь они тоже настолько разные у всех, у кого-то прямые, у кого-то вьются, а блондины голубоглазые вообще как будто с другой планеты! Кто знает, что у них в голове?

Christopher Walken
йоптваю
boroditsky
Очень люблю этого актера. У него даже секундные роли запоминаются навсегда. Надо будет, кстати, пересмотреть первое "Пророчество".



Вот кто-то собрал с ним 10 самых сумасшедших нарезок: ссылка

[reposted post]Чем хорошая архитектура отличается от плохой – разбор одного здания
gireld wrote in anothercity
reposted by boroditsky
Мой предыдущий пост “Двадцать самых некрасивых зданий Москвы” (http://gireld.livejournal.com/5740.html или anothercity.livejournal.com/632996.html) получил широкий отклик. Некоторые читатели упрекнули меня в том, что все это “дело вкуса”, что одному нравится одно, другому – другое.

Соглашаясь с тем, что мои суждения субъективны, я категорически не принимаю утверждение, что вкус является каким-то подобием цветовых или вкусовых пристрастий.

Вкус воспитывается тяжелым интеллектуальным трудом.

Произведения Владимира Набокова стоят на более высокой ступени, чем произведения Дарьи Донцовой, они не “просто другие”, и мало кто будет с этим спорить. Умение отличать очень плохой текст от очень хорошего, пусть и интуитивно, в наших школах все-таки воспитывают.

А здание (как и фильм, как картина etc) – это тоже текст, встроенный в множество текстов нашей культуры. И здание можно прочитать, расшифровать его код, соотнести с другими текстами.

Это умение как раз и характеризует вкус человека.  Вкус применительно к архитектуре – это умение прочувствовать онтологию творческого акта, а вовсе не колебания визуальной восторженности при переведении взгляда от одного объекта к другому.

Сейчас я расскажу, почему я считаю новое здание “Военторга” отвратительным. А потом поговорим о хорошей современной архитектуре.



Первое, что следует подвергнуть тщательному изучению – это диалог здания с окружающим его городским ландшафтом.Read more...Collapse )
 

О брюкве
йоптваю
boroditsky
С некоторых пор обнаружил, что брюква стала неимоверно популярной! Чуть ли не в каждом третьем тексте в интернете встречаю это слово, а ведь я даже не знаю, как она выглядит (уверен, и те, кто его так часто везде употребляют, тоже ее никогда не ели). Откуда же такая бешеная популярность брюквы?

А оказалось - все просто, брюква всегда была рядом со мной, но я ее не замечал, пока (случайно) не выучил детское стихотворение Миши Яснова следующего содержания (исполняется напевно, с ритмичным притоптыванием):

В огороде брюква,
На болоте клюква,
Пожелтела тыква,
Улетела кряква.
- Выбираешь ты кого?
- Выбираю Якова,
Якова, Якова,
Далеко не всякого,
А с корзинкой клюквы
И с тележкой брюквы!

Специализация
йоптваю
boroditsky
У Цветкова все стихи о смерти. Вообще все. Даже как-то необычно, прямо поэтическая специализация. Мне очень нравится, вот бы все поэты так узконаправленно темы разобрали, было бы весело. Хотя темы, конечно, всего две, и одну забрал Цветков А.П.


* * *
прячемся на ночь ульи на ключ запираем
день предоставит свой невеликий срок
мир это мед который мы собираем
пусть не погибнет все что мы жили впрок

в воздух стремимся путь пролагаем сами
речь очевидна там где черна черта
мы для того едим этот свет глазами
чтобы словами всем сиял изо рта

радиус стиснут сном в острие спирали
время в конце точнее сочтет число
но не забудем как мы тогда собирали
жизни в раю золотое все вещество

гибель крылата господи горький боже
с грунтом сольется сбитый любовью влет
мира так мало ночи гораздо больше
все утешенье собранный за день мед

скоро нас всех не станет и время мимо
речь медосбор а на свете не быть легко
только глоток навеки меда и мира
большему пчел ничему не учил никто

(no subject)
йоптваю
boroditsky


По ссылке художник, рисующий иллюстрации к Керуаку, по картинке на страницу. Очень здорово, так можно всю книгу заново "перечитать".


http://drawger.com/paulrogers/index.php?article_id=13954

Хорошее интервью Быкова
йоптваю
boroditsky
Система, при которой власть бесконтрольно царствует, народ безмолвствует, а раз в сто лет ему надоедает, – слишком травматична.

Лев Николаевич
йоптваю
boroditsky
Дочитал (точнее, дослушал) "Анну Каренину". Очень впечатлило, вещь гигантской мощи. Если "Война и Мир", которая по-моему, неплоха, но гораздо слабее, описывает войну и общество, то "Анна Каренина" касается вопросов общества, чувств-романтики-адьюльтера, сельского хозяйства и смысла жизни.

Я давно ее хотел прочесть, но как-то все пугал объем, однако, когда я впервые увидел трейлер к американскому фильму, он меня напугал еще больше, так что я немедленно бросился читать. Стало страшно, что, не дай бог, случайно посмотрю адскую клюкву, не прочитав Льва Николаевича, и это помешает восприятию. Сейчас понятно, что фильм, каким бы адом он ни был, никак на роман повлиять не может, потому что роман гигантский не только по объему, но и по содержанию, и бесконечно далек от любых экранизаций. То есть, любой фильм, снятый по нему, не будет иметь с романом ничего общего. Как турист, выцарапавший свое имя на египетских пирамидах, может подумать, что оставил след в истории, но пирамидам от этого ничего не будет, ветер с песком сотрут и эти каракули, а камни останутся стоять.

Пожалуй, одна из лучших книг, прочитанных мной в последние годы. В десятке точно.

P.S. А Быков, написавший хорошую (но горькую - мол Лев Николаич "не гулял, писал", зачем же вы с ним так) рецензию на фильм, тем не менее совершенно неправ в оценке книжного Левина, предрекая ему уйти из дома; очень странно, что у него вообще возникла такая мысль - для нее нет никаких оснований. Левин - мой любимый герой, и мне за него слегка обидно.

Новые тарифы на московский транспорт
йоптваю
boroditsky
Перепощу, так как мне кажется, что это важно, а еще мне нравится инфографика.



Оригинал взят у maxkatz в Новые тарифы на московский транспорт
Все шумят про новые тарифы и как всегда эмоционально. Напишу и я. Вот АИФ (извините) сделал картиночку

[Посмотреть...]


Очень хорошо 1: Наконец-то закончилась эта ерунда с покупкой разных билетов на наземный транспорт и метро. Это совершенно нелогично, почти нигде не существует и сильно снижает привлекательность системы городского транспорта – когда тебе нужно какой-то там билет покупать у водителя (или вообще в непонятном киоске), то это сильный минус. С такой системой наземный транспорт получает преимущество над маршрутками и к тому же ещё и ускоряется, ведь покупка билета у водителя занимала много времени. Ещё бы сюда электрички добавить

Очень хорошо 2: Отмена билетов на 1 и 2 поездки. Наиболее резонансная штука, многие завопили, что их права нарушены, но это всё из той же оперы: люди считают, что в текущем положении дел всё удобное и хорошее надо оставлять, а всё неудобное и плохое надо убирать, и будто тогда система улучшится. На самом деле это далеко не всегда так работает, часто существуют удобные для пользователя нюансы, которые исторически сложились, но для системы губительны. У автомобилистов это бесплатные парковки, например. У пенсионеров это бесплатный проезд (никому даже в голову не приходит, что вместо него можно получить деньги, причем много – вот привыкли проезд и всё тут, руки прочь).
А у пассажиров транспорта это билеты на 1 и 2 поездки. Они, конечно же, должны стоить существенно дороже, чем билеты на 10 поездок, потому что создают очень большую нагрузку на кассы, кассовые залы и вообще все системы, связанные с продажей билетов. И понятно ведь почему, если люди вместо билета на 10 поездок покупают на 1, то надо в 10 раз больше касс.
К тому же это совершенно ненужная услуга, реально такой билет может быть нужен только редким приезжим для переезда с вокзала на вокзал (тут уж извините, для них проезд дороже будет) и тем, кто раз в полгода ездит на метро при снегопаде, например (тут можно электронный кошелёк сделать, ну или платить дороже). Во всех остальных случаях люди покупают билет на 1 поездку из тех же соображений, что кладут на телефон 50 рублей – нерациональное желание сохранить деньги в кармане ещё лишний день.
За такое нерациональное желание не должны платить другие пассажиры (временем в очереди или деньгами на обслуживание лишних касс). Поэтому эта мера хоть и непопулярна, но правильна – молодцы :)

Плохо 1: Зачем-то отменили годовой проездной на метро. Из общения на эту тему с разными сотрудниками Дептранса я сделал вывод, что его как-то забыли в процессе, а потом уже, когда этот вопрос встал, то стали судорожно придумывать, как бы это логично объяснить. И пришлось выкатить эту тему с менее чем 1% пользователей и с тем, что это только курьеры.
Ну, во-первых, 1% пользователей в московском метро это примерно 60,000 человек, в Москве нет столько курьеров. Во-вторых, если хотим бороться с курьерами, то можно делать ограничение числа поездок на год, например, чего отменять билет-то?
Я при последней встрече предлагал вернуть, внятных контраргументов (кроме написанных выше) не получил, твёрдый отказ получил. Предложу ещё депутатским запросом.

Плохо 2: Зачем-то устроили весь этот ад с переходным периодом и сложными схемами с разделением на сейчас, на 2 апреля, на 1 июня и т.д. В результате любой разговор про новые тарифы начинается с фразы «ну, там так всё сложно, что ваще», при этом ничего на самом деле не сложно, ключевых вещей две: это совмещённый билет и отмена 1-2 поездок. Я прямо вижу, как там эта система с планом перехода начала жить своей жизнью, идеи начали наслаиваться друг на друга, руководитель проекта в ужасе выбирал варианты, к нему приходили и говорили, что важно сделать так и сяк, и в результате родилось вот это. Проще надо.

Плохо 3: Плохо информируют о происходящем и, что самое главное, вообще не информируют о целях происходящего. Я бы на месте Дептранса во всех автобусах развесил плакаты с объяснением, зачем делается реформа. Не какая реформа и не ее содержание (это тоже важно, но не настолько), а именно причины, зачем делается каждое из этих действий. Этот необходимый пункт пропустили и с платными парковками, и с автобусными полосами, этот пункт с объяснениями «зачем» настолько чужд власти, что даже няшный дептрансик не решается объяснять людям смысл своих действий (а не сами действия). Хотя казалось бы, например:


*версия для остановок

И зря кажется, что пассажиры сами это понимают – не понимают. Для них автобус, ездящий быстро, это просто естественная штука, как, например, ездящее быстро метро. Никто не задумывается, почему он едет быстро и приходит по расписанию, все считают, что это само собой разумеющееся.
Поэтому в общественном мнении у нас есть только мнение против полос (то есть мнение автомобилистов, которых намного меньше). Все остальные же темой вообще не интересуются. Развесь такие плакаты на остановках и в автобусах, и автомобильное лобби уже не отобьет обратно полосы, а в общественном мнении будет формироваться адекватное мышление.

Вот в Англии, например, так и делают. Вот семафоры когда меняют, то так разговаривают с жителями



Новые семафоры значит меньше задержек. Установим их везде, и задержки снизятся на 30% (в Лондоне обычное дело, что поезд в тоннеле встал и стоит минут 10, или вообще вся линия раз в 15 минут начинает ходить, это у нас такое метро, что подобных проблем не существует, мы редкий случай).

Или вот:



Линия будет закрываться в 10 вечера с 23 июля по 22 ноября. Это для того, чтобы мы могли протестировать новые поезда, которые будут более вместительными. Это всё часть большой программы, за деталями иди туда.


Вот. Проведём опросик

Poll #1892078 Билеты

Случалось ли с вами такое, что вы отказывались от поездки на наземном транспорте из-за того, что нужно покупать новый билет?

Да
1205(53.1%)
Нет
1066(46.9%)

Как вы в целом оцениваете тарифную реформу?

Очень хорошо
134(5.8%)
Хорошо
894(38.8%)
Нейтрально
788(34.2%)
Плохо
327(14.2%)
Очень плохо
162(7.0%)

Как вы относитесь к отмене билетов на 1 и 2 поездки?

Хорошо
940(40.7%)
Плохо
1367(59.3%)

Как вы относитесь к отмене годового проездного?

Хорошо
14(0.6%)
Мне всё равно
1349(58.3%)
Плохо
950(41.1%)

Знали ли вы, зачем отменяют билеты на 1 и 2 поездки до этого поста?

Да
1068(46.4%)
Нет
1236(53.6%)

Как вы в целом оцениваете кампанию по информированию горожан об изменениях?

Очень хорошо
82(3.5%)
Хорошо
66(2.8%)
Нейтрально
354(15.3%)
Плохо
880(38.0%)
Очень плохо
936(40.4%)



P.S. нет, ну говорю же няшный дептрансик :)

Снимок экрана 2013-01-24 в 3.31.23



Оглавление журнала


Excel и привычки
йоптваю
boroditsky
Слезы облегчения текут по моим щекам - я установил специальную программу на маке, которая позволяет теперь пользоваться в Экселе кнопкой F2 (главной кнопкой этой программы), а не сочетанием Control+U (дурацким, потому что одной рукой сложно нажать), заложенным туда неизвестным мучителем. А ведь F2 пришла в эксель еще из Quattro Pro, его предшественника, когда не существовало ни виндов, ни эппла как такового. И я пользуюсь во всех табличных редакторах и в экселе кнопкой F2 с 1991 года, и никакой Стив Джобс меня не заставит изменить этой моей привычке!

Гениально!
йоптваю
boroditsky
Больше не буду ребенка стричь, подожду и применю пылесос.

Оригинал взят у nadia_yacik в post
Класс, класс какой!! такое только папа может придумать :))



(увидела у qsju)


Гомеопатия и вопросы веры
йоптваю
boroditsky
Чужие глупости меня могут привести в запальчивое состояние, в котором я тоже способен на глупости. Вчера на спор съел упаковку гомеопатического препарата - не помню какого, это не важно, там кроме сахара ничего нет - чтобы показать, что гомеопатия не работает и лекарством быть не может. По удивлению окружающих понял, что многие всерьез думают, что это не так. После расспросов оказалось, что многие "верят" в гомеопатию. Э-э? С годами мне все яснее, что я не понимаю, как можно верить во что-то, в чем нет логики. А если логика есть, то это уже не вера. Как можно вообще во что-то верить?

Есть установленные факты и есть теории. Теории можно обсуждать и соглашаться с ними даже без твердых доказательств, если они выглядят логичными (но быть готовым признать, что теория может развалиться после новых открытий и экспериментирования). Но вопрос гомеопатии как раз к относится к фактам: экспериментально доказано, что она не работает, только как плацебо на внушаемых людях.

Думаю, люди делятся на рациональных и иррациональных; в крайних своих проявлениях первые не могут ни во что верить, а вторые верят вообще во всё, вопреки фактам, в розовых единорогов, инопланетян и в доброе правительство. Мне кажется, первым никогда не понять вторых.

- But what about your soul?
- We don't believe that soul exists.
- But isn't dying terrorsome cold if there's nothing after?
- Yes, our truth is terrorsome cold.

Парковки на тротуарах и ещё об оппозиции
йоптваю
boroditsky
Как автомобилист, я полностью согласен с разумным Кацем - парковки должны быть платными и организованными, не мешающими пешеходам, тогда все, кому машина станет экономически невыгодна (включая, может быть, меня), пересядут на общественный транспорт, который стане ездить гораздо быстрее и эффективнее, потому что машин станет меньше.



Оригинал взят у maxkatz в Парковки на тротуарах и ещё об оппозиции
Одно из самых вопиющих московских безобразий это парковки на тротуарах и пешеходных переходах. Тут любой городской оппозиции, в составе которой есть хоть какие-то эксперты по теме, просто полное раздолье – нарушены важнейшие базовые принципы города, удобного для жизни. Понятно, что в Москве есть ещё куча проблем, однако невозможно же заниматься всеми проблемами – Городские Проекты занимаются вот этой частью, а в ней тема парковок одна из самых главных.



Что же с ней делать? Можно пойти и устроить митинг. Но в связи с тем, что структура управления Москвой громоздкая и не особо предусматривает интеллектуального подхода к решению проблем, митинг скорее всего приведёт не к желаемому эффекту (в мэрии задумаются, что бы сделать с причиной митинга), а к попытке просто сделать так, чтобы митинга не было. К месту акции прибудет ОМОН, к организаторам начнёт ходить участковый или отдел Э, ну и, в общем, начнётся война на тему «не проводите больше митинг», в которой мы рискуем увязнуть надолго, отбивая атаки бесчисленных оппонентов в разнообразных кителях.

Можно положить хамам на капот кирпич или наклеить наклейку. Но это можно делать либо для самоудовлетворения, либо для того, чтобы снять интересное видео, влияния на проблему от таких действий практически никакого не будет, слишком уж это действие несистемно и точечно.

Можно пойти к какому-нибудь адекватному человеку из правительства Москвы, благо есть контакт со многими, описать ему проблему и пути решения. Но тут мы услышим, скорее всего, что-то типа «да-да, всё так и есть, но вот понимаете, есть же много подводных камней, решение этого вопроса поставлено в план на 2015 год, спасибо, что подняли такую важную проблему». То есть это тоже неэффективно для непосредственной цели – скорейшей ликвидации парковки на тротуарах, которая иногда заезжает уже чуть ли не прямо в здания




Что же для непосредственной цели эффективно? Ну, для начала хорошо бы подумать, как мы вообще сами видим решение проблемы. Не просто «требуем от мэрии работать для народа и убрать парковки», а прямо вот с подробностями, технологиями и т.д.
Конечно, таким хорошо бы заниматься из Мосгордумы, имея аппарат помощников, статус депутата и кабинет на Петровке, однако в связи с жульничеством на выборах в Мосгордуму независимых депутатов там всего три и они все от КПРФ, им эта тема и идеологически не подходит, и поважнее задачи есть. Поэтому приходится прорабатывать вопрос за свой счёт в своём офисе и в своё свободное время.

Ищем литературу – находим High cost of free parking профессора Дональда Шупа, который 40 лет изучает проблемы парковок. Открываем (по случаю лежит дома), листаем, звоним Дональду Шупу и договариваемся о личном курсе (еду в конце января). 

Получив кое-какие теоретические знания, начинаем размышлять о местной ситуации. В чём проблема? Во-первых, в городе принято парковаться на тротуаре из-за того, что мэр это напрямую разрешил. Во-вторых, ГИБДД, которое ответственно за то, чтобы правила не нарушались, традиционно забивает на этот вид нарушений и штраф не выписывает. Хотя штраф значительный, 3000 рублей, и если бы его выписывали, то мало кому приходило бы в голову хамить, особенно прямо в 100 метрах от мэрии на главной улице города



Итак, что бы мы делали, если бы мэр был союзником, а мы работали в аппарате мэра?

Мы бы пробовали делать парковочную реформу. Все функции по организации парковок в городе и сбору штрафов мы бы передали муниципалитетам, которые намного ближе к жителям, чем мэрия и тем более ГИБДД. Установили бы коридор возможных цен на парковку, разрешили бы муниципалитетам устанавливать любые цены и запускали бы часть денег от сборов за парковки и штрафов в сами муниципалитеты.
Это бы сильно увеличило бюджеты муниципалитетов и сильно облегчило бы задачу объяснения жителям, почему парковка теперь платная – деньги оставались бы в районе, и на них делались бы различные районные позитивные вещи. Опыт США показывает, что в такой ситуации жители начинают сами требовать делать парковки платными около их домов чуть ли не круглосуточно.
Муниципалитетам выдали бы приборы для фотофиксации нарушений, которые автоматически посылают в ГИБДД фотку, и там в центре видеофиксации выписывался бы штраф. Проценты от штрафов тоже шли бы в бюджет муниципалитетов, поверьте мне, в течении года сформировалась бы система, при которой все бы знали, что припарковаться там, где это запрещено и не получить штраф, нет никаких шансов. Программа требует долгого обсуждения с разными органами и анализа на тему вписывается ли она в текущее законодательство, но в целом направление такое.

Это мы включим в предвыборную программу. А пока мы в оппозиции и мэр с нами особо не разговаривает, то можно действовать более локальными методами – идём к начальнику ГИБДД и узнаём, что он думает насчёт всей этой истории.

Начальник ГИБДД оказался в целом единомышленником в транспортных вопросах, мы часа полтора беседовали про разные темы, связанные с движением, сложилось впечатление, что обычно к нему ходят совсем не с таким настроем и вместо того, чтобы беседовать – ругаются.
Из беседы, однако, стало понятно, что у ГИБДД эта проблема далеко не главный приоритет и нужно действовать самим. Ну хорошо, Городские Проекты объявили акцию




18 декабря было холодно, -17, но всё равно пришло довольно много волонтёров. За день мы нафотографировали 281 нарушение, составили на них заявления и отнесли в ГИБДД



Пришли вечером, чтобы не создавать очередь. Дежурный нервничал, что у него книги не хватит всё это записать, никто никогда таких акций раньше тут не видел



В чём смысл этой акции. Понятное дело, что следить за соблюдением ПДД это не дело волонтёров, однако этой акцией мы хотели показать, что проблема нуждается в решении и имеет все основания быть решенной. За неполный рабочий день в сильный холод вылазками по 20-40 минут 18 неподготовленных молодых москвичей выявили нарушений закона на общую сумму в 843,000 рублей. При этом на подготовку и проведение акции было затрачено 20,000 рублей. Проблема вопиющая, необходимость её решения все признают, экономические основания к этому есть – ну так почему бы её не решить, намекаем мы?




Дальше возможны разнообразные развития событий – нас могут пригласить в мэрию, выдать почётную грамоту за активность и начать реализовывать наш план (или какой-то промежуточный): отлично, мы будем довольны. Нам ведь ехать, а не шашечки, если мэрия будет делать то, что мы предлагаем, то нас это очень устроит.
Возможно, это попытаются проигнорить или вообще завернуть – ГИБДД может начать отклонять эти заявления по каким-нибудь формальным основаниям, а нам предлагать больше так не делать. Вот тогда-то мы и проведём митинг или ещё какую-нибудь акцию, которая обратит внимание на эту проблему, и вероятность того, что митинг приведёт к решению проблемы, станет намного выше. А может не митинг проведём, а 5000 заявлений в следующий раз принесём.
А если на всё это будут забивать и дальше – ну, значит, тогда скоро выборы.

Понятно что есть темы, где такой подход не уместен – когда в деле замешаны чьи-то коммерческие интересы, а не просто глупость (например, как со строительством магистралей в Москве). Однако именно в этой проблеме, по-моему, уместен такой подход. Посмотрим что выйдет :)


Как обычно не забываем, что посты о реальных делах обычно никто не репостит и о них потом никто не знает, так что если понравилось – покажите друзьям :)



Оглавление журнала